城市雕塑艺术需要公共政策作支撑-乾虎园林景观工程公司

评论公共艺术，就有必要谈及公共性，而公共性的表现应该是一套公平的程序，公共艺术的合理性便是用这套程序来保证。作为公共艺术方式的城市雕塑，不能是由"谁"说了算，而应该将领导、专家和群众三方面的意见充分融合，一起来评价指导城雕创造。

即便是那较成功的雕塑曾经成为笑柄也不见怪。但只要是在公平的程序下发生的，就不怕被人笑话、遭人反对。埃菲尔铁塔当初也遭人大力反对，今天它成为了巴黎标志。冯原说，编笑话的城市雕塑是一回事，可耻的城市雕塑是另外一回事。在今天的城市中，恶劣雕塑大行其道的原因不在于没有好方案，而是决策程序出了问题，当我们看到一个恶劣的城市雕塑方案时，或许一起否定了9个更好的方案。

公共艺术包括两种成份：艺术性和公共性，当它们一起存在于一件艺术品身上时，这件艺术品才干被称为公共艺术品。进入公共空间是艺术性向公共性转化的社会条件。关于掌握艺术性的艺术创造者而言，如何取得空间进入权是个要害。当进入的资历取决于空间代理人的投资毅力时，艺术家就有必要在自主价值和投机取巧之间做出选择，以交换本钱较低的进入方法。大部份情况下，这是个两难困境。所以，冯原说公共艺术包括城市雕塑、公共景观规划是在规划行业里较难成功的领域。

近7、8年以来，冯原都在热衷自己的试验性的公共艺术与景观规划。他创造的著作不是传统的城市雕塑，甚至连雕塑都谈不上，而是公共艺术的另一种方式：一些构筑物、归纳材料设备，近三年来他接连有4个方案获奖。但他承认自己的著作纷歧定能巴结甲方，所以没有苛求去实施。"选择一个好著作还是一个好事务，两全其美是很难做到的"，冯原坚持了自己的规范与准则，他有不少自己以为满足的方案，但他更期望有一个相对公平的程序，由于著作的真实价值有必要经过公平的程序、而不是个人志愿来完成。

确实，一个规划师做了自己十分满足的方案，还有必要参与程序中才干成为真实的公共艺术。如果把城市雕塑理解成公共艺术，那么就需求公共政策作支撑。焦耀明说，没有公共政策这个平台，城市雕塑很难成为公共艺术。从温饱层面来考虑，城市雕塑底子不该该去建造，并且提高城市档次也纷歧定非得靠城市雕塑，它不是有用性物品。正由于公共艺术是精力的载体，所以它在方式和手法上应该多样化，比方日本21世纪中心广场的地板上拉几条弯曲的金属线，却是意大利今世雕塑家创造的公共艺术。

建一座城市雕塑需求反复证明，反复考量，并且有着完好的建造准则。在建造经费上，它们有基金会准则；有艺术的百分比方案；有一套完好的著作选拔和评定机制。许多专家呼吁中国应该效仿西方，建立起"公众艺术百分比"：在进行城市规划建造前，由政府部门出资，合理分配公共基金，将城市规划师、建筑规划师和职业雕塑家的专家意见归纳在一起，共同规划出适合人们居住的漂亮、有用的公共活动空间。